定例会第１日目の７日、無事に一般質問を終えました。
「一般ゴミの処理方法の今後について」の質問と答弁の要旨は以下の通りです。
・・・詳しくは後日「ゆみこの議員活動報告書４」で報告いたします。
＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。
■現状■
・月形町では現在、生ゴミを含む一般ゴミ（資源ゴミは分別）を全量埋め立て処分
・処分場は平成２６年頃まで使用可能（建設当初の使用期限を10年延長できる見込み）
・早くから「資源ゴミの分別」「一般ゴミの有料化」に取り組んだ成果
■処分場が満杯になったあとは■
・新しく設ける処分場は一次処理したものしか埋め立てられなくなった（法律の改正による）
・町は南空知地域ゴミ処理広域化検討協議会（岩見沢市、美唄市、三笠市、夕張市、月形町）に参加し、焼却炉による「生ゴミを含む一般ゴミ全量を焼却処分する」方向で検討中（まちづくり懇談会で説明）
■生ゴミを含む一般ゴミ全量焼却の問題点■
1)ゴミ量（＝焼却炉の規模）を決めるにあたり、不確定要素が多い
・過疎化、高齢化 → 急激な人口の減少（ゴミ量：減）
・財政的、政策的、市町村合併などで広域協議会からの離脱自治体がでる可能性（ゴミ量：減）
・時代の流れによるゴミ減量化運動の成果（ゴミ量：減）
・広域化による分別基準、意識の低下（ゴミ量：増）
2)コスト
・広域化による運搬コスト（運搬車の燃料、増車）
・焼却炉のダイオキシン対策（ゴミ収集量 ＜ 計画処理量）
・焼却炉の維持管理費（均等割は小規模自治体に負担大）
・環境政策（炭素税、環境税、排出量取引などの導入）
3)現行政策との矛盾
・分別によるゴミ減量化政策、生ゴミ処理機・コンポストへの助成 を実施
→ 「何でも一緒くたに燃やしてしまえ」という発想にならないか。助成主旨との矛盾
・町長の姿勢（「環境」「地球温暖化対策」「カーボンニュートラル」の考え）や、
講演会の実施、ペレットストーブの導入など、町としての政策との矛盾
◆質問◆
以上のように「広域化と焼却炉の建設」「生ゴミを含む一般ゴミの全量焼却」の方向性は様々な問題点がある。これらを踏まえた上で、ゴミ処理方法の今後について町長のお考えをお聞かせ下さい。
【答弁】
・H9年、ダイオキシン対策のため広域化によるゴミ処理を国が推進。南空知11市町村が参加。その後、別の広域処理グループに移ったり、市町村合併により減少、現在の５自治体になった。
・指摘の問題点は認識している。
・省資源、再資源化は重要と考えている。
・生ゴミも有効な資源と捉え、飼料化、堆肥化なども検討していきたい。
・ゴミに対する基本姿勢を詰め直していく。
＿＿＿。＿＿。＿＿。
■ゴミ処理に対する私の考え■
1)処分場の更なる延命のため、ゴミ減量化の取り組み強化
ただし単なる細分化・厳格化でなく、高齢化の進行する将来を見据え
・わかりやすい分別基準を作る
・継続可能な分別方法やシステムを開発する
・「エコステーション」の設置
2)将来的な処理方法の検討
バイオガスプラント：収容人員1,800人の刑務所の存在。消化液を散布できる土地が豊富。
3)生ゴミ以外の一般ゴミを、焼却によらないで減量化する一次処理方法の検討
◆質問◆
以上、私の考えに対する感想や意見を伺いたい。
【答弁】
・ゴミの減量化強化は既に指示を出している。
・バイオマスエネルギーとしてのメタンガス利用は今後の検討による。
（生ゴミ量を調査していないが、月形町で成り立つのか疑問）
・分別できなかった物に関しては、関係機関の皆さんの意見を聞きながら検討していきたい。
・H20年度、「地域新エネルギービジョン」を策定し、地域全体としての方向性を確立したいと考えている。
＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。
